大数据填志愿：捡漏“冲”学校还可取吗？

　　经济学上说，每个理性人都希望个人利益最大化。

　　从这个角度来说，志愿填报时非但希望一分不亏，甚至还想着能捡漏，以低于某大学正常情况下的录取分被该大学录取，这就是“冲一冲”的心理支撑，而事实上，也确实有考生冲成功了，这又提供了事实依据，因此，绝大多数志愿填报者都会选择排出“冲—稳—保”的阵型，以达到规避风险的前提下放手一搏的目的。

　　冲上了固然可喜，冲不上也不至于滑档，至少还能托底，有个心理上可以接受的最底线院校可上。

　　但是，人性固贪！

　　总想着冒险，所谓“富贵险中求”。认为风险越大，利益也越大，有时候会盲目到赌的地步，两个极端，要么冲成功，赌赢了，要么彻底失败，输个净光。

　　有网友说，孩子要填9个平行志愿，选择4个当做冲的志愿。这种的还算理智。至少还有5个志愿充当保障。

　　我们安徽是6个平行志愿，前些日子有个网友在我的志愿填报文章后跟贴，说他指导考生填志愿选择的是冲5保1的填法，他认为这才是最合理的填报。

　　我毫不客气地指出他自己在悬崖边上跳舞，却拿考生的命运开玩笑！他却说反正有1个保底的学校，考生一定不会滑档，前面有5次冲的机会，冲成功了不就赚到了？我问他凭什么笃定保底？他说参照往年数据，降低5000左右位次就能确保。我真是后背一阵发麻！

　　理论上来说，托底的可能性较大，实际上却没有十足的把握。5000位次按2018年安徽理科投档情况看，分差约为15分以内，也就是北京交通大学与北京化工大学的区别，长安大学与湖南师范大学的区别。

　　保底的学校只有一所，并不见得十拿九稳。若是保不住，再没有退路，就会彻底滑入下一批次！比如说只选保底学校的优势专业，并且不服从调剂，达不到录取分数线被退档的机率仍然很高。像是南京农业大学的金融专业，安徽大学的经济、外语等专业，录取分比最低进档分高多了！

　　按照平行志愿分数优先、遵循志愿的原则，系统检索时会将同一科类比如说文史、理工考生按从高分到低分的顺序排好队，然后从排名第一的考生开始，再对其志愿的先后顺序与高校匹配，第一志愿分数符合、还有名额，就投档到第一志愿院校，不符合依次往下检索，到了最后一个志愿仍然不符合，考生将无校投档，宣告滑档。

　　冲学校最大的风险就是考分低于高校提档线。冲的学校多了，换句话说，冒险的比重大了，失控的可能性就大了。

　　只考虑学校，不兼顾专业的考生可以多考虑冲一冲，反正只要冲进学校就达到目的了。但是，必须做好被调剂到最冷门专业的心理准备。只不过，四年本科，读一个自己一点也不知道不喜欢的专业，真的好么？

　　我觉得，填志愿应当将稳的学校应该作为重点，再认真挑选专业，二者兼顾才是考分利益最大化。冲的学校没必要太多，一两个就够了，而且冲的学校梯次不好设置，差距大了肯定没戏，差距小了要中都中，要不中都不中，也不稳妥。保底至少有两所学校，既然要保就一定要保住。

　　在知分填志愿的时代，大数据时代，可以抓别人的失误来捡漏的机会越发少了，还是在精准性上多花点心思吧。

863

好文章,需要您的鼓励

参与评论

高招资讯查看更多 >>